1 、兩種早期治療方案對(duì)前牙反合兒童生活質(zhì)量的影響
目的：評(píng)估兩種早期治療方案對(duì)前牙反合兒童生活質(zhì)量的影響。
方法：30名8至10歲前牙反合的兒童，被分為兩組：第1組--15名兒童接受帶有數(shù)字化合板的上頜活動(dòng)矯治器的治療；第2組—15名兒童接受在下頜第一磨牙置樹脂強(qiáng)化玻璃離子咬合墊的治療。使用巴西版的兒童感知問卷（CPQ8-10）評(píng)估生活質(zhì)量，其中包含四個(gè)分量表：口腔癥狀（OS），功能限制（FL），情緒健康（EW）和社會(huì)幸福（SW）。分?jǐn)?shù)越高表示對(duì)兒童的生活質(zhì)量產(chǎn)生更大的負(fù)面影響。兒童在治療前（T1）和正畸治療開始后12個(gè)月（T2）回答問卷。進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，Wilcoxon測(cè)試和協(xié)方差分析（ANCOVA）。
結(jié)果：第1組兒童的平均年齡為9.07±0.79歲，第2組的平均年齡為9.00±0.84歲。在第1組，T1與T2相比，F(xiàn)L、EW分量表得分和總體CPQ8-10得分顯著較高（p = 0.004，p = 0.012，p = 0.015）。在第2組，沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。ANCOVA分析中，在控制了T1的生活質(zhì)量指標(biāo)后，與T2組之間沒有顯著差異。
結(jié)論：組間生活質(zhì)量影響的差異與所使用的方案無關(guān)。
2 、反向Twin-Block（RTB）和反向面弓（RPFM）用于矯正青春期患者的III類錯(cuò)合畸形的差異
目的：反向Twin-Block（RTB）和反向面弓（RPFM）用于矯正青春期患者的III類錯(cuò)合畸形。這項(xiàng)回顧性研究的目的是比較和分析RTB和RPFM在III類錯(cuò)合馬來兒童早期和晚期混合牙列中產(chǎn)生的顱面變化影響。
方法：數(shù)據(jù)共搜集了95名兒童治療前后的側(cè)位片，其中49名為使用RTB治療的，46名是使用RPFM治療的，分為早期組（8-9歲）和晚期組（10-11歲）。使用CASSOS軟件通過Ricketts分析評(píng)估治療變化，在每個(gè)側(cè)位片中標(biāo)出71個(gè)解剖學(xué)標(biāo)志點(diǎn)。進(jìn)行配對(duì)和獨(dú)立t檢驗(yàn)以進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。
結(jié)果：配對(duì)t檢驗(yàn)顯示在RPFM組中以下這些測(cè)量值：面軸，面角，MD-FH，下面高，下牙弓，上頜凸度，U1-APog，L1-APog，L1-APog角度，上唇-E線距離，均有顯著變化；在RTB早期治療組中，以下這些測(cè)量值：面部錐度，U1-APog，下唇-E線距離，均有顯著變化。獨(dú)立t檢驗(yàn)顯示RTB組中U1-APog，L1-APog和U6-PtV有顯著變化。 RTB組和RPFM組的治療后比較顯示L1-APog和L1-APog角度值有顯著差異。
結(jié)論：使用RPFM治療比RTB治療在治療顱面畸形上更有利，特別是在晚期混合牙列階段。
來源；浙一口腔正畸林軍
