[摘要] 目的 探討單端全瓷樹脂粘接橋在修復個別前牙缺失中的臨床效果。方法 選擇20例個別前牙缺失患者進行單端全瓷樹脂粘接橋修復，并進行2年隨訪，采用美國公共健康協會（APHA）制定的修復體臨床評價標準進行臨床療效評價分析。結果 20例單端全瓷樹脂粘接橋在修復完成后6個月，APHA的6項評價指標均達到A級；修復完成后1年，1例修復體周圍齲為B級，其余均為A級；修復完成后2年，1例修復體周圍齲為B級，1例修復體折斷為B級，其余均為A級。結論 對于個別前牙缺失，單端全瓷樹脂粘接橋是可供臨床選擇的修復方式之一。

[關鍵詞] 單端樹脂粘接橋；個別前牙缺失；全瓷

個別前牙缺失是常見的一類牙列缺損，臨床上可以選擇活動局部義齒、固定局部義齒和種植義齒修復等多種修復方式。與傳統固定局部義齒修復方式相比，粘接固定義齒基本不磨切或少量磨切健康鄰牙，主要利用粘接技術進行固位[1]。臨床研究[2-3]表明，對于個別前牙缺失的修復，單端樹脂粘接橋較雙端樹脂粘接橋在修復效果方面更具優勢。近年來，隨著全瓷類修復材料發展及樹脂粘接技術的更新換代，又出現了新型的單端全瓷樹脂粘接橋，作為一種修復個別前牙缺失的新方式，因其牙體預備量少且具有良好的生物相容性及美觀性等優點，在臨床上已逐步開始應用并見諸報道[4-5]。基于此，本研究采用美國公共健康協會（American Public Health Association，APHA）制定的修復體臨床評價標準[6]對20例單端全瓷樹脂粘接橋進行應用效果評價，為臨床上個別前牙缺失患者在修復方法的選擇上提供依據。

1，材料和方法

1.1 病例資料

收集2014年7月—2015年1月期間于山東大學口腔醫院就診的個別前牙缺失的患者，要求修復治療前口腔衛生良好，咬合關系正常，缺牙區牙槽嵴狀況良好，基牙無嚴重齲壞或松動并能提供足夠的粘接面積，基牙牙周狀況良好[2,6]。共收集20例患者，年齡18~60歲，缺失牙位情況如下：11牙（4例），12牙（4例），21牙（2例），31牙（3例），32牙（4例），42牙（3例）。

1.2 材料與設備

本研究修復體所用全瓷材料為E. max二硅酸鋰增強型鑄造玻璃陶瓷（Ivoclar Vivadent公司，列支敦士登）；高速金剛砂瓷貼面預備車針套裝（Toboom公司，上海），00號Ultradent排齦線（Ultradent Products Inc公司，美國），加成型硅橡膠印模材料（Huge公司，上海），A-D Shade Guide 16色比色板（Ivoclar Vivadent公司，列支敦士登），RelyXTM Ultimate clicker樹脂水門汀粘接套裝（3M公司，美國），9.5%氫氟酸凝膠（Bisco公司，美國），QHL75型鹵素光固化燈（Dentsply公司，美國）。

1.3 臨床操作過程

1.3.1 牙體預備及取模 

術前對患者的狀況進行綜合評估，與患者進行溝通確定治療方案。以1例右側上頜中切牙（11牙）缺失患者為例說明治療步驟。該患者右側上頜中切牙缺失3個月，左側上頜中切牙（21牙）近中切角原樹脂充填體不美觀（圖1）。

圖1 修復前影像

患者因血糖過高無法行種植義齒修復，又拒絕進行局部活動義齒修復，希望在保持美觀的前提下盡量減少對其基牙的預備，因此選擇單端全瓷樹脂粘接橋修復。粘接橋以左側上頜中切牙（21牙）為基牙，橋體設計為改良蓋嵴式。21牙的預備方式：選擇舌側開窗型預備，舌側釉質均勻磨除約0.5 mm，盡量保證牙體預備在釉質范圍內完成。21牙鄰面的預備要求：近中鄰面磨除影響修復體唇舌向就位的倒凹，遠中鄰面在不破壞鄰接區的前提下盡量向唇側預備，呈凹斜面；肩臺為淺凹型，平齊齦緣，寬度約0.3 mm（圖2）。預備完成后牙面精修拋光，基牙排齦后采用硅橡膠兩層兩次法制取終印模。

圖2 牙體預備完成后影像

1.3.2 修復體的制作 

采用常規失蠟-熱壓鑄造法制作單端全瓷樹脂粘接橋修復體（圖3）。

圖3 單端全瓷樹脂粘接橋修復體

1.3.3 臨床試戴 

試戴單端全瓷樹脂粘接橋，要求就位順利，邊緣密合，固位良好，鄰接正常；進行咬合初步檢查；試戴后患者對修復體顏色及形態滿意，無不適，準備粘接。

1.3.4 修復體粘接 

本研究選擇3M公司的RelyXTM Ultimate clicker 樹脂水門汀粘接套裝進行粘接。1）基牙的處理：患牙上橡皮障后，常規00號排齦線排齦，37%磷酸凝膠酸蝕粘接面30 s，水霧徹底沖洗60 s，吹干，酸蝕后的釉質粘接面呈白堊色，用小毛刷在表面涂一薄層通用型樹脂粘接劑，氣槍輕吹，使得其在粘接面形成一層均勻一致的光亮薄膜。2）修復體的處理：采用9.5%氫氟酸酸蝕修復體粘接面20 s，氣槍水霧沖洗，而后置于SW1500型超聲清洗機（日本西鐵城電子株式會社）中，在95%乙醇中超聲清洗3 min，以徹底去除修復體組織面酸蝕后的雜質，吹干，于粘接面表面涂布一薄層通用型樹脂粘接劑，氣槍輕吹，使其在粘接面形成一層均勻一致的光亮薄膜；然后于修復體粘接面涂布雙固化型樹脂水門汀，將修復體就位，小毛刷清理牙齦緣溢出的多余樹脂水門汀，光固化燈初步光照3 s，用牙線迅速清理鄰間隙處多余的樹脂水門汀后，用光固化燈各個方向光照20 s，使樹脂徹底固化；粘接后進行正中、前伸及側方的咬合調整，確保橋體除在正中咬合時保持輕接觸外，在前伸、側方咬合時均不接觸[3,7]；最后用拋光車針精修修復體邊緣并拋光（圖4）。

1.4 臨床評價標準

本研究采用APHA的修復體臨床評價標準[6]對單端全瓷樹脂粘接橋進行臨床應用效果評價，具體評價標準見表1。選取修復后6個月、1年、2年作為評價時間點，對修復體的臨床應用效果進行評價。為保證結果的一致性，所有評價均由同一醫師完成。

圖4 修復完成后影像

表1 APHA修復體臨床評價標準

2，結果

所有患者在單端全瓷樹脂粘接橋修復完成后進行定期隨訪。前述典型病例6個月、1年、2年的修復效果見圖5。修復6個月后，20顆單端全瓷樹脂粘接橋的6項評價指標均達到A級；修復完成后1年，1例修復體周圍齲達到B級，其余均正常；修復完成后2年，1例修復體周圍齲達到B級，1例修復體折斷達到B級，其余均正常（表2）。

左：6個月；中：1年；右：2年。

圖5 修復完成后隨訪不同時間的口內像

表2 單端全瓷樹脂粘接橋在個別前牙缺失修復中的療效

3，討論

臨床上在選擇使用單端全瓷樹脂粘接橋時，有兩個重要的考慮因素。一是患者必須有良好的咬合關系，對深覆或者對頜牙過度伸長的患者在選擇此類修復方式時需慎重[5]。橋體除在正中咬合時有輕微咬合接觸外，在前伸、側方咬合時均應保持不接

觸，這是此類修復體成功的關鍵因素之一[3,7]。二是缺失牙位，也是能否進行單端全瓷樹脂粘接橋修復的重要因素。有報道[4,7]顯示，利用單端粘接橋修復缺失的上頜側切牙較修復上頜中切牙或上頜尖牙的成功率更高，而下前牙力方向較垂直，可

以充分利用下前牙的舌面，也可以取得良好的臨床效果。

與傳統的全冠類固位體單端固定橋相比，單端樹脂粘接橋基牙沒有固位形，主要依靠粘接力進行固位[1]。不同的研究者以修復體脫落率為評價指標，探討了單端樹脂粘接橋在修復個別前牙缺失時的遠期效果。Hussey等[7]對142例單端樹脂粘接橋患者

進行了3年隨訪，發現其存留率達到88%；而Botelho等[2]對211例單端樹脂粘接橋患者進行了平均時間為113個月的隨訪，結果顯示存留率可達到86.7%。與單端粘接橋相比，雙端粘接固定橋的粘接面易受到多個方向力的作用，水平方向的力較垂直方向

的力對粘接橋的破壞性更大，特別是當兩個基牙松動度不同的情況下，雙端粘接固定橋在行使功能過程中，固位體不斷受到剪切扭力的作用，易導致粘接失敗，造成修復體脫落[5]。在對單/雙端全瓷樹脂粘接固定橋的臨床療效對比觀察[3]中發現，在

修復后的第1年，雙端全瓷樹脂粘接固定橋的修復體失敗率較高，分析其原因可能與行使功能過程中基牙的運動形式有關。雙端粘接橋將單顆基牙功能狀態下的運動變為兩顆基牙的整體運動，尤其是在前伸與側方運動中這種現象更加明顯；而單端粘接

橋卻可以有效避免施加在修復體上的不良扭力及剪切應力，從而大大地提高了遠期修復成功率[3]。本研究的20例修復體經過2年的臨床觀察，未發現脫落現象，也進一步印證了上述觀點。此外，與傳統粘接橋使用的纖維加強復合樹脂、金屬或金屬-烤

瓷復合體相比，全瓷樹脂粘接固定橋的固位體和橋體均選擇美觀和生物相容性能更佳的全瓷類材料，幾乎不存在修復體的邊緣著色及變色問題，舌側全貼面或局部貼面型固位體平齊或齦上邊緣的設計使得修復體邊緣的密合度更為可靠，非常有利于基

牙以及牙周組織的健康。Rashid等[8]對84例單端樹脂粘接橋的基牙牙周狀況進行研究，結果表明，與非基牙相比，修復體橋基牙各項牙周檢測指標正常，松動度亦無明顯變化。本研究采用APHA制定的修復體臨床評價標準，對20顆單端全瓷樹脂粘接橋

在修復完成后進行了2年的隨訪觀察，邊緣著色、齦緣密合度、修復體顏色和基牙松動等指標均未發現異常，顯示出良好的修復效果。但是，有1例患者基牙周圍齲達到B級，這可能與基牙原有齲壞未去凈有關。此外，本研究觀測到1例修復體發生折

裂，折裂發生在連接體部分，分析主要由于該處厚度過薄，強度不足引起。

通過本研究發現，對于個別前牙缺失，單端全瓷樹脂粘接橋是可供選擇的微創修復方式之一。由于本研究的病例數尚少，臨床觀察時間也較短，還需要更大樣本量以及更長期的臨床修復效果觀察與分析，為此類牙缺失患者的修復治療提供更有力的證據。

來源： 楊麗麗 吳峻嶺 等 華西口腔醫學雜志