01 不只是當(dāng)年非典時(shí)期被排擠，中醫(yī)在數(shù)千年間一直是負(fù)重前行

與中醫(yī)在歷史上遭遇的那些黑暗時(shí)刻相比，當(dāng)代中醫(yī)面臨的危機(jī)雖然沒(méi)有那么嚴(yán)重，但也無(wú)疑到了一個(gè)重大抉擇的關(guān)口。

早在新石器時(shí)代，華夏先民就已經(jīng)開(kāi)展了以石針治病為代表的原始醫(yī)事活動(dòng)。隨后《黃帝針灸》、《神農(nóng)本草經(jīng)》、《素女脈訣》組成的“三世醫(yī)學(xué)”，也已在遠(yuǎn)古時(shí)期有史跡傳世。到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)，“三世醫(yī)學(xué)”進(jìn)一步發(fā)展為以《黃帝內(nèi)經(jīng)》為代表的“醫(yī)經(jīng)七家”和以《風(fēng)寒熱十六病方》為代表的“經(jīng)方十一家”，這十八家典籍共有四百九十卷之多。

但是在秦朝的焚書坑儒浩劫中，三世醫(yī)學(xué)、七家醫(yī)經(jīng)、十一家經(jīng)方的典籍幾乎被毀滅殆盡，這堪稱是中醫(yī)發(fā)展史上最黑暗的時(shí)刻。但中醫(yī)人最終堅(jiān)強(qiáng)地從毀滅邊緣站了起來(lái)，搶救出寶貴的《神農(nóng)本草經(jīng)》和《黃帝內(nèi)經(jīng)》，而《黃帝外經(jīng)》等更多寶貴典籍則永久地佚亡了。

自此之后不屈的中醫(yī)人，在斷壁殘?jiān)杏种匦轮鹨蛔鶉?guó)醫(yī)大廈，東漢時(shí)張仲景寫成《傷寒雜病論》開(kāi)創(chuàng)千年漢方基業(yè)，三國(guó)西晉時(shí)皇甫謐寫成《黃帝甲乙經(jīng)》創(chuàng)建中醫(yī)針灸學(xué)的殿堂，東晉時(shí)葛洪寫成《肘后備急方》引領(lǐng)中醫(yī)臨床急救的風(fēng)采，宋代錢仲陽(yáng)寫成《小兒藥證直訣》建起中醫(yī)兒科的寶庫(kù)，可惜的是曹操殺華佗重創(chuàng)了中醫(yī)外科學(xué)的傳承。

到封建時(shí)代終結(jié)后的民國(guó)時(shí)期，中醫(yī)又遭到一次反對(duì)者意欲滅門的明槍暗箭攻擊。

北洋政府和民國(guó)政府一致奉行抑制中醫(yī)、排斥中醫(yī)、取締中醫(yī)的政策。1925年，北洋政府教育部門廢止中醫(yī)納入教育系統(tǒng)。1929年，民國(guó)政府的中央衛(wèi)生委員會(huì)議，拒絕任何中醫(yī)人士的參加。

當(dāng)時(shí)民國(guó)醫(yī)藥學(xué)會(huì)上海分會(huì)會(huì)長(zhǎng)余云岫，起草《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生障礙案》在會(huì)上推出“廢止中醫(yī)案”，又把中醫(yī)逼上了絕境，當(dāng)時(shí)中醫(yī)人在此情況下不得不奮起抗?fàn)幰郧笊妗Ｖ钡浇夥藕蟆兜谌龑萌珖?guó)衛(wèi)生行政會(huì)議決議》的發(fā)布，中醫(yī)的價(jià)值才得到應(yīng)有的認(rèn)可。

但這之后中醫(yī)的發(fā)展遠(yuǎn)非一帆風(fēng)順，十七年前非典疫情中大半段時(shí)間里中醫(yī)受到的極度無(wú)視，就是現(xiàn)代中醫(yī)發(fā)展屢遭挫折的一個(gè)縮影。

02 老中醫(yī)當(dāng)年艱難懇求參與救治非典：“戰(zhàn)勝非典我們有個(gè)武器庫(kù)！”

當(dāng)年，廣東省中醫(yī)院是最早參與救治非典病人的一家中醫(yī)力量，這家醫(yī)院在2003年2月至4月收治的45名非典病人全部用中西醫(yī)結(jié)合治療。最終，45名病人無(wú)一人死亡，全部治愈，并且醫(yī)院里無(wú)一例醫(yī)護(hù)人員被感染。

鐘南山院士所在的廣州呼吸病研究所，也在那時(shí)與廣州醫(yī)學(xué)院一附院中醫(yī)科合作救治非典病人。其中接受中西醫(yī)結(jié)合治療的71名病人中僅一人死亡，治愈者后來(lái)也沒(méi)有留下后遺癥。而另外46名接受純西醫(yī)治療的非典病人，則出現(xiàn)了9人死亡，治愈者后來(lái)也出現(xiàn)了一些后遺癥。

但在當(dāng)時(shí)，中醫(yī)治非典的顯著成效雖然得到《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》的大力報(bào)道，但中醫(yī)力量的作用仍舊沒(méi)有被有關(guān)方面重視，中醫(yī)醫(yī)院沒(méi)被允許設(shè)立隔離區(qū)、中醫(yī)藥專家也沒(méi)被邀請(qǐng)參與診療。甚至在當(dāng)時(shí)疫情嚴(yán)重的情況下，廣東省中醫(yī)院于2003年4月10日無(wú)奈地掛出“本院已沒(méi)有非典型肺炎病人”的牌子。

盡管如此，中醫(yī)人并沒(méi)有放棄參戰(zhàn)非典的努力，先是時(shí)年81歲的老國(guó)醫(yī)焦樹德、83歲的老國(guó)醫(yī)路志正、89歲的老國(guó)醫(yī)呂炳奎等中醫(yī)老專家聯(lián)名上書，要求發(fā)揮中醫(yī)藥善治瘟疫的作用。

接著在2003年4月26日，“國(guó)醫(yī)大師”鄧鐵濤向上寫信為中醫(yī)請(qǐng)戰(zhàn)，建議在防治非典的斗爭(zhēng)中充分發(fā)揮中醫(yī)藥的作用，并附上他此前不久寫成的三篇關(guān)于中醫(yī)藥大是大非的論文，他在其中一篇論文中發(fā)出了中醫(yī)界壓抑已久的聲音：“戰(zhàn)勝非典我們有個(gè)武器庫(kù)！”

中醫(yī)的這個(gè)武器庫(kù)是什么呢？鄧鐵濤教授曾在總結(jié)中醫(yī)“戰(zhàn)勝非典的理論依據(jù)與特色”時(shí)，專門說(shuō)到：“世人多不理解為什么中醫(yī)沒(méi)有細(xì)菌學(xué)說(shuō)，卻能治療傳染病，對(duì)病毒性傳染病的治療效果甚至處于世界領(lǐng)先地位。因?yàn)橹嗅t(yī)走的是另一條路，中醫(yī)雖無(wú)細(xì)菌學(xué)說(shuō)，但細(xì)菌早已被概括于‘邪氣’之中。吳又可的戾氣、厲氣、雜氣學(xué)說(shuō)，已非常接近對(duì)微生物的認(rèn)識(shí)，可惜明代無(wú)光學(xué)上的成就，導(dǎo)致未能進(jìn)一步發(fā)展耳！但溫病的病原說(shuō)發(fā)展到吳瑭，卻使中醫(yī)理論從另一角度認(rèn)識(shí)了發(fā)熱性、傳染性及流行性疾病，提出獨(dú)特的溫病的病因理論。這一理論，即使在今天仍具有極高的科學(xué)性，足以破解中醫(yī)雖無(wú)細(xì)菌學(xué)說(shuō)，仍然能治療急性傳染病之道理所在。”

后來(lái)在5月8日，衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)組織在京知名中醫(yī)藥專家舉行座談，并在會(huì)上強(qiáng)調(diào)“中醫(yī)是抗擊非典型肺炎的一支重要力量，要充分認(rèn)識(shí)中醫(yī)藥的科學(xué)價(jià)值，積極利用中醫(yī)藥資源，發(fā)揮廣大中醫(yī)藥醫(yī)務(wù)人員的作用，中西醫(yī)結(jié)合，共同完成防治非典型肺炎的使命”。

中醫(yī)藥大軍這才終于得以開(kāi)進(jìn)抗擊非典的主戰(zhàn)場(chǎng)。

對(duì)于這段往事，“國(guó)醫(yī)大師”朱良春后來(lái)回憶說(shuō)：“西醫(yī)運(yùn)用已有的設(shè)備與手段，對(duì)癥處理，成為主流，一統(tǒng)天下，中醫(yī)幾乎沒(méi)有任何插足的余地，不是鄧?yán)系却舐暭埠簦矣趨⑴c，恐怕中醫(yī)藥將一直被排斥在外，不予考慮，那將是中醫(yī)藥的極大悲哀！”

很慶幸這樣的悲哀沒(méi)有發(fā)生，中醫(yī)人當(dāng)年的參戰(zhàn)為我們的國(guó)醫(yī)贏得了極大尊榮。

說(shuō)到這里，可能有人要講中西醫(yī)結(jié)合治非典，中醫(yī)只是輔助而難以單獨(dú)治愈病人。那么再來(lái)看看鄧鐵濤是怎么說(shuō)的吧，他說(shuō)：“有人說(shuō)，沒(méi)有西醫(yī)，中醫(yī)就治不了非典。錯(cuò)了！如果前期用藥對(duì)了，病根本到不了肺，那時(shí)就說(shuō)這個(gè)不是非典。現(xiàn)在很多標(biāo)準(zhǔn)是以西方的游戲規(guī)則為準(zhǔn)的，按西方的那些標(biāo)準(zhǔn)，我想，我有個(gè)課題要想獲得自然科學(xué)基金，難矣！”

如果說(shuō)中醫(yī)是好治不病以為功，那么西醫(yī)則是病人越是病入膏肓越能體現(xiàn)其裝備技術(shù)的強(qiáng)大。

03 中醫(yī)戰(zhàn)非典后再戰(zhàn)新冠：西醫(yī)把病人當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)，中醫(yī)把病人當(dāng)人

今天如果有人還是要說(shuō)中醫(yī)不能單獨(dú)治傳染病，或是只能治輕癥傳染病患者，那么這次中醫(yī)在新冠肺炎中的出色表現(xiàn)，應(yīng)該能引起他們的沉思了。

西醫(yī)治病如同戰(zhàn)場(chǎng)沖殺，首重用藥物把病原體滅殺。比如這次新冠肺炎中，雖然尚無(wú)殺病毒的特效西藥，但西醫(yī)的思路則是防守待變，這就是我們這次被科普的“支持療法”，肺被病毒干癱了就換人工肺繼續(xù)守，腎被病毒干癱了就換透析機(jī)繼續(xù)守，總之就是幫病人身體拖時(shí)間跟病毒死扛，然后等待人體免疫系統(tǒng)對(duì)病毒反攻。這樣做的確有效，但人體被當(dāng)作戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)待的弊端也甚大。

“凡伐國(guó)之道，攻心為上，攻城為下；心勝為上，兵勝為下”，中醫(yī)治病與西醫(yī)的路數(shù)大有不同，中醫(yī)一方面是幫助人體培正固本，這相當(dāng)于加強(qiáng)戰(zhàn)備；另一方面則好比跟侵入人體的病邪談判簽和議，最后結(jié)果便是人體抗病的作戰(zhàn)能力得到加強(qiáng)，病邪獲勝無(wú)望而只能接受和議撤退。

正如“國(guó)醫(yī)大師”鄧鐵濤十幾年前所言：“我們的治療不是只知與病毒對(duì)抗，而是既注意祛邪，更注意調(diào)護(hù)病人的正氣，并使邪有出路。正如葉天士所說(shuō)，或透風(fēng)于熱外，或滲濕于熱下，不與熱相結(jié)，勢(shì)必孤矣。這是一個(gè)多么高明的戰(zhàn)略啊！”

中醫(yī)以人為本，以病為標(biāo)，重視治人而不是片面治病。正在參加新冠肺炎救治的中醫(yī)藥專家也是這樣說(shuō)的，“中醫(yī)治療往往不是著眼于病，而是調(diào)動(dòng)機(jī)體自身的抗病能力，在改善臨床癥狀、減少并發(fā)癥、提高生活質(zhì)量等方面具有獨(dú)到優(yōu)勢(shì)。”

這種“獨(dú)到優(yōu)勢(shì)”，在中醫(yī)的這次新冠疫情大規(guī)模參戰(zhàn)中，正在得到越來(lái)越顯著的體現(xiàn)。比如在疫情的藥物預(yù)防中，基本上是中醫(yī)藥獨(dú)挑大梁。許多已經(jīng)被證明有效的中藥方劑，相信已經(jīng)單獨(dú)治愈了許多“尚未病”的患者。不過(guò)，這時(shí)候的患者用西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)是得不到確診的，所以中醫(yī)治未病的功勞也就算不到新冠肺炎救治上了。