01 不只是當年非典時期被排擠，中醫在數千年間一直是負重前行

與中醫在歷史上遭遇的那些黑暗時刻相比，當代中醫面臨的危機雖然沒有那么嚴重，但也無疑到了一個重大抉擇的關口。

早在新石器時代，華夏先民就已經開展了以石針治病為代表的原始醫事活動。隨后《黃帝針灸》、《神農本草經》、《素女脈訣》組成的“三世醫學”，也已在遠古時期有史跡傳世。到春秋戰國時，“三世醫學”進一步發展為以《黃帝內經》為代表的“醫經七家”和以《風寒熱十六病方》為代表的“經方十一家”，這十八家典籍共有四百九十卷之多。

但是在秦朝的焚書坑儒浩劫中，三世醫學、七家醫經、十一家經方的典籍幾乎被毀滅殆盡，這堪稱是中醫發展史上最黑暗的時刻。但中醫人最終堅強地從毀滅邊緣站了起來，搶救出寶貴的《神農本草經》和《黃帝內經》，而《黃帝外經》等更多寶貴典籍則永久地佚亡了。

自此之后不屈的中醫人，在斷壁殘垣中又重新筑起一座座國醫大廈，東漢時張仲景寫成《傷寒雜病論》開創千年漢方基業，三國西晉時皇甫謐寫成《黃帝甲乙經》創建中醫針灸學的殿堂，東晉時葛洪寫成《肘后備急方》引領中醫臨床急救的風采，宋代錢仲陽寫成《小兒藥證直訣》建起中醫兒科的寶庫，可惜的是曹操殺華佗重創了中醫外科學的傳承。

到封建時代終結后的民國時期，中醫又遭到一次反對者意欲滅門的明槍暗箭攻擊。

北洋政府和民國政府一致奉行抑制中醫、排斥中醫、取締中醫的政策。1925年，北洋政府教育部門廢止中醫納入教育系統。1929年，民國政府的中央衛生委員會議，拒絕任何中醫人士的參加。

當時民國醫藥學會上海分會會長余云岫，起草《廢止舊醫以掃除醫事衛生障礙案》在會上推出“廢止中醫案”，又把中醫逼上了絕境，當時中醫人在此情況下不得不奮起抗爭以求生存。直到解放后《第三屆全國衛生行政會議決議》的發布，中醫的價值才得到應有的認可。

但這之后中醫的發展遠非一帆風順，十七年前非典疫情中大半段時間里中醫受到的極度無視，就是現代中醫發展屢遭挫折的一個縮影。

02 老中醫當年艱難懇求參與救治非典：“戰勝非典我們有個武器庫！”

當年，廣東省中醫院是最早參與救治非典病人的一家中醫力量，這家醫院在2003年2月至4月收治的45名非典病人全部用中西醫結合治療。最終，45名病人無一人死亡，全部治愈，并且醫院里無一例醫護人員被感染。

鐘南山院士所在的廣州呼吸病研究所，也在那時與廣州醫學院一附院中醫科合作救治非典病人。其中接受中西醫結合治療的71名病人中僅一人死亡，治愈者后來也沒有留下后遺癥。而另外46名接受純西醫治療的非典病人，則出現了9人死亡，治愈者后來也出現了一些后遺癥。

但在當時，中醫治非典的顯著成效雖然得到《中國中醫藥報》的大力報道，但中醫力量的作用仍舊沒有被有關方面重視，中醫醫院沒被允許設立隔離區、中醫藥專家也沒被邀請參與診療。甚至在當時疫情嚴重的情況下，廣東省中醫院于2003年4月10日無奈地掛出“本院已沒有非典型肺炎病人”的牌子。

盡管如此，中醫人并沒有放棄參戰非典的努力，先是時年81歲的老國醫焦樹德、83歲的老國醫路志正、89歲的老國醫呂炳奎等中醫老專家聯名上書，要求發揮中醫藥善治瘟疫的作用。

接著在2003年4月26日，“國醫大師”鄧鐵濤向上寫信為中醫請戰，建議在防治非典的斗爭中充分發揮中醫藥的作用，并附上他此前不久寫成的三篇關于中醫藥大是大非的論文，他在其中一篇論文中發出了中醫界壓抑已久的聲音：“戰勝非典我們有個武器庫！”

中醫的這個武器庫是什么呢？鄧鐵濤教授曾在總結中醫“戰勝非典的理論依據與特色”時，專門說到：“世人多不理解為什么中醫沒有細菌學說，卻能治療傳染病，對病毒性傳染病的治療效果甚至處于世界領先地位。因為中醫走的是另一條路，中醫雖無細菌學說，但細菌早已被概括于‘邪氣’之中。吳又可的戾氣、厲氣、雜氣學說，已非常接近對微生物的認識，可惜明代無光學上的成就，導致未能進一步發展耳！但溫病的病原說發展到吳瑭，卻使中醫理論從另一角度認識了發熱性、傳染性及流行性疾病，提出獨特的溫病的病因理論。這一理論，即使在今天仍具有極高的科學性，足以破解中醫雖無細菌學說，仍然能治療急性傳染病之道理所在。”

后來在5月8日，衛生部領導組織在京知名中醫藥專家舉行座談，并在會上強調“中醫是抗擊非典型肺炎的一支重要力量，要充分認識中醫藥的科學價值，積極利用中醫藥資源，發揮廣大中醫藥醫務人員的作用，中西醫結合，共同完成防治非典型肺炎的使命”。

中醫藥大軍這才終于得以開進抗擊非典的主戰場。

對于這段往事，“國醫大師”朱良春后來回憶說：“西醫運用已有的設備與手段，對癥處理，成為主流，一統天下，中醫幾乎沒有任何插足的余地，不是鄧老等大聲疾呼，敢于參與，恐怕中醫藥將一直被排斥在外，不予考慮，那將是中醫藥的極大悲哀！”

很慶幸這樣的悲哀沒有發生，中醫人當年的參戰為我們的國醫贏得了極大尊榮。

說到這里，可能有人要講中西醫結合治非典，中醫只是輔助而難以單獨治愈病人。那么再來看看鄧鐵濤是怎么說的吧，他說：“有人說，沒有西醫，中醫就治不了非典。錯了！如果前期用藥對了，病根本到不了肺，那時就說這個不是非典。現在很多標準是以西方的游戲規則為準的，按西方的那些標準，我想，我有個課題要想獲得自然科學基金，難矣！”

如果說中醫是好治不病以為功，那么西醫則是病人越是病入膏肓越能體現其裝備技術的強大。

03 中醫戰非典后再戰新冠：西醫把病人當戰場，中醫把病人當人

今天如果有人還是要說中醫不能單獨治傳染病，或是只能治輕癥傳染病患者，那么這次中醫在新冠肺炎中的出色表現，應該能引起他們的沉思了。

西醫治病如同戰場沖殺，首重用藥物把病原體滅殺。比如這次新冠肺炎中，雖然尚無殺病毒的特效西藥，但西醫的思路則是防守待變，這就是我們這次被科普的“支持療法”，肺被病毒干癱了就換人工肺繼續守，腎被病毒干癱了就換透析機繼續守，總之就是幫病人身體拖時間跟病毒死扛，然后等待人體免疫系統對病毒反攻。這樣做的確有效，但人體被當作戰場對待的弊端也甚大。

“凡伐國之道，攻心為上，攻城為下；心勝為上，兵勝為下”，中醫治病與西醫的路數大有不同，中醫一方面是幫助人體培正固本，這相當于加強戰備；另一方面則好比跟侵入人體的病邪談判簽和議，最后結果便是人體抗病的作戰能力得到加強，病邪獲勝無望而只能接受和議撤退。

正如“國醫大師”鄧鐵濤十幾年前所言：“我們的治療不是只知與病毒對抗，而是既注意祛邪，更注意調護病人的正氣，并使邪有出路。正如葉天士所說，或透風于熱外，或滲濕于熱下，不與熱相結，勢必孤矣。這是一個多么高明的戰略啊！”

中醫以人為本，以病為標，重視治人而不是片面治病。正在參加新冠肺炎救治的中醫藥專家也是這樣說的，“中醫治療往往不是著眼于病，而是調動機體自身的抗病能力，在改善臨床癥狀、減少并發癥、提高生活質量等方面具有獨到優勢。”

這種“獨到優勢”，在中醫的這次新冠疫情大規模參戰中，正在得到越來越顯著的體現。比如在疫情的藥物預防中，基本上是中醫藥獨挑大梁。許多已經被證明有效的中藥方劑，相信已經單獨治愈了許多“尚未病”的患者。不過，這時候的患者用西醫標準是得不到確診的，所以中醫治未病的功勞也就算不到新冠肺炎救治上了。